11月3日的美国中期选举中，民主党大获全胜，成功掌控众议院并在多个州的选举中实现逆转。尽管马斯克投入了高达4.45亿美元支持共和党，这一数额成为现代政治史上单一捐款的最高纪录，但他在选举结果公布后却只能自嘲称：“看来我的太空激光器没能干预这次选举。”这表明他的投资未能带来预期的回报。
在马斯克的商业逻辑中，这笔捐款是有其必要性的，因为德克萨斯州是他的主要产业基地，特斯拉和SpaceX等关键设施均位于此。通过合法的政治捐款来影响决定他企业运营条件的选举，很多企业领导可能都会做出类似选择。然而，问题在于他没能考虑到选民真正关注的议题。
这笔巨款最终未能阻止任何一位共和党领袖的失利，而得克萨斯州的结果尤其显著：民主党候选人吉娜·伊诺霍萨成功击败现任州长格雷格·阿博特，成为自90年代以来首位民主党籍州长。伊诺霍萨的主要竞选理念是延续对数据中心的暂停令，这直接回应了选民对供水和电价的担忧，显示了选民的真实关切与马斯克的投资策略之间的脱节。 球友会
此外，类似的案例并不罕见。例如，亲以色列的AIPAC在密歇根州投入了大量资金对民主党候选人进行负面宣传，结果他们的目标候选人反而赢得了选举，显示出高额的捐款并不总能创造预期的政治影响。
在选举结果揭晓后，政治局势发生动荡，特斯拉和SpaceX的股价均出现下滑。这也印证了马斯克的巨额捐款未能起到应有的政策影响力，反而给其商业帝国带来了政治风险。
而在阿拉斯加的选举中，参议员现任者在竞选中面对一名几乎同名的独立候选人，证明了民主选举规则中潜在的漏洞，往往能够创造出意想不到的效果。最终，将视线从“谁获胜”转向“获胜后能做什么”，让我们看到，马斯克买到的不是影响力，而是观看未来两年否决大战的前排座位。 球友会
